Descrubrimiento Matemático... Y una prueba de que no toy locazo...

Mi teoría del número "0,ô1" (resultado hipótetico de restar 1 menos "cero coma nueve periódico") me había dejado alegre, puesto que pensé que era correcta y que no habría modo de eliminarla...

Sin embargo, algunas persona dieron algunas pruebas con las que descartaron mi teoría, concluyendo con ellas que "cero coma nueve periódico" es igual a uno, y que, por tanto, la resta sería cero. Esas teorías que propusieron fueron las siguientes:

- Entre dos números siempre hay más números (mayores que el primero y menores que el segundo): Entre el "uno" y el "cero coma nueve periódico" no hay ningún número, por tanto, el "cero coma nueve periódico" es igual a 1.

- El "cero coma nueve periódico" es un número al que llamaremos N. Entonces, 10N (que es "nueve coma nueve periódico") menos N (cero coma nueve periódico) daría 9N ("nueve coma nueve periódico" menos "cero coma nueve periódico" resulta 9). Por tanto 9N = 9. Luego, N=1; por lo que "cero coma nueve periódico" es 1.

9,99999999..........99 -
0,99999999..........99
---------------------
9,0000000000000


Sin embargo, yo puedo contrarrestar esta última teoría, así:

- Si N fuese "cero coma nueve periódico", entonces 10N no sería "nueve coma nueve periódico", está mal operado:

0,999999999.........99 +
0,999999999.........99
---------------------
0,999999999.........98

0,999999999..........98 +
0,999999999..........99
---------------------
0,999999999..........97

0,999999999..........97 +
0,999999999..........99
---------------------
0,999999999..........96

como se ve, siempre que se suma 0,9999..... solo se agrega 1 a la unidad y se disminuye 1 a la ultima cifra... Entonces cuando se haya sumado 0,999999... nueve veces se quiera sumar una vez más, sería:

8,999999999.........91 +
0,999999999.........99
---------------------
9,999999999.........90

Eso sería 10 veces 0,99999....99 ("cero coma nueve periódico"). Como acaba en cero, ese cero se suprime, es verdad; pero al suprimirsele ese cero, se entiende que tiene una cifra menos que los demas... (al menos, como ya dije mucho antes, teóricamente).
Por lo tanto, 10N no es "9,9999999.......99", sino "9,99999999.......90". Así que la resta correcta sería:

9,99999999.........90 -
0,99999999.........99
--------------------
8,99999999999991

... ¡Lo que no es igual a 9!

Así que hasta ahí, mi propuesta sigue en pie.
Y yendo a la otra teoría que intenta dar como erróneo mi propuesta... Es cierto que entre 0,99999....99 y 1 no hay número alguno, pero eso no quiere decir que por ese motivo, ambos sean el mismo número... Solo se encontraron dos números realmente consecutivos. Es como decir: 3,00000.....00000 y 3,00000.....00001. Ambos son realmente consecutivos.

Esa es la "pequeña" aclaración sobre mi teoría. Po eso, si algún matmático loco ve este blog, por favor, comente y alábeme por mi acertada teoría o putéeme por el error que cometí.
Eso es todo.

Toy Locazo...

Ah no, arriba dije que no lo estoy...

Wow...